fa ارزیابی دو روش تحلیل سلسله ‌مراتبی و فازی در پهنه‌بندی وقوع زمین‌لغزش (مطالعه موردی: حوزه بهشت‌آباد چهارمحال و بختیاری) مدلسازی و تحلیل زمانی و مکانی رخداد انواع مختلف فرسایش محیطی پژوهشي Research <table align="left" cellpadding="0" cellspacing="0" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td align="left"> <p dir="RTL"></p> <p style="text-align: justify">پدیده زمین­لغزش یکی از بلایای طبیعی جهان محسوب می­شود و سالانه خسارات زیادی را چه به صورت مستقیم و چه به صورت غیر ­مستقیم در سطح جهان به ­وجود می­آورد. در حوزه بهشت‌آباد چهارمحال و بختیاری بارندگی زیاد و همچنین تغییر کاربری­های نامناسب از سوی دیگر باعث بروز این پدیده شده است. لذا در این مطالعه به شناسایی عوامل موثری که در شکل­گیری لغزش دخالت دارند پرداخته شد. هدف از این مطالعه مقایسه دو روش<span dir="LTR">AHP</span> و<span dir="LTR">FAHP</span> در پهنه­بندی خطر لغزش حوزه بهشت‌آباد با توجه به پارامترهای کمی و کیفی موثر بر­ این پدیده می­باشد. به این منظور ابتدا نقشه پهنه‌بندی خطر با ارائه پرسش‌نامه با استفاده از روش <span dir="LTR">AHP</span> با نرخ ناسازگاری 07/0 تهیه شد، سپس با مشخص کردن تابع عضویت فازی برای هر یک از پارامترها، نقشه پهنه‌بندی خطر با روش <span dir="LTR">FAHP</span> تهیه شد و دو نقشه نهایی با روش جمع مطلوبیت با هم مقایسه شدند. نتایج نشان داد که دقت روش <span dir="LTR">FAHP</span> در مقایسه با روش تحلیل سلسله مراتبی در پهنه­بندی بهتر می­باشد ولی این اختلاف زیاد معنادار نیست. هم­چنین نقشه پهنه­بندی حاصل از روش فازی نشان می­دهد که 7/57 درصد لغزش­های منطقه در ارتفاعات میانی با میزان بارندگی 780-680 میلی‌متر اتفاق افتاده است.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <div style="clear:both"></div> <table align="left" cellpadding="0" cellspacing="0" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td align="left"> <p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify">Landslide is one of the natural disasters which cause a lot of annual damage directly or indirectly in the world. Land use changes and high rainfall are leading causes of creation this phenomenon in Beheshtabad basin. Therefore the effective factors were analyzed in this process. The main aim of this study is comparison of two methods AHP and FAHP that are used in landslide hazard zonation by considering the effective qualities and quantities parameters in this phenomenon. First of all, hazard zonation map was prepared with AHP method using inconsistency rate 7%. Then, fuzzy membership function defined for each parameter, and hazard zonation map was prepared to the base of FAHP method. Finally, two maps were compared by Quality sum method and results show that FAHP method has higher accuracy than AHP but different is not significant. In addition, 57.7% of landslide have been located in moderate elevation with 680-760 mm rainfall in Beheshtabad watershed.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <div style="clear:both"></div> <div dir="ltr" style="clear: both text-align: justify"></div> تغییر کاربری, نقشه پهنه‌بندی خطر زمین‌لغزش, AHP, FAHP Land Use Changes, Landslide Hazard Zonation Map, Analytic Hierarchy Process, Fuzzy 1 14 http://magazine.hormozgan.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-88-1&slc_lang=fa&sid=1 Majid Asiaie مجید آسیائی masiaie.1368@gmail.com 10031947532846002680 10031947532846002680 Yes yazd uni دانشگاه یزد mohhamad Tajbakhsh سید محمد تاجبخش tajbakhsh.m@gmail.com 10031947532846002681 10031947532846002681 No Birjand uni دانشگاه بیرجند Abbas Khashei suqi عباس خاشعی سیوکی (abbaskhashei@yahoo.com 10031947532846002682 10031947532846002682 No Birjand uni دانشگاه بیرجند Alireza Motevalli علیرضا متولی motevalli.alireza@yahoo.com 10031947532846002683 10031947532846002683 No Yazd uni دانشگاه یزد