Environmental Erosion Research
پژوهش هاي فرسايش محيطي
E.E.R.
Literature & Humanities
http://magazine.hormozgan.ac.ir
1
admin
2251-7812
2717-3968
10.52547/jeer
6561
8888
45855/11/3/90
fa
jalali
1397
12
1
gregorian
2019
3
1
8
4
online
1
fulltext
fa
رتبهبندی راهبردهای بیابانزدایی دشت اردکان - خضرآباد با استفاده از روش آنتروپی شانون و مدل ارسته
Evaluation of de-desertification alternatives in Ardakan-khezr abad plain by using shannon entropy method and oreste model
مدیریت و کنترل اثرات فرسایش محیطی
پژوهشي
Research
<strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">بیابان­زایی یک از بزرگ</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">­</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">ترین چالش­های زیست محیطی زمان ما به شمار می­رود. این پدیده مسئله</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">­</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">­ای جهانی است و پیامدهای جدی آن بر تنوع زیستی، ایمنی محیط­زیست، ریشه­کنی فقر، ثبات اجتماعی- اقتصادی و توسعه­ی پایدار در سراسر جهان تأثیرگذار است. </span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">علی­رغم اثرات جدی زیست­محیطی، اقتصادی و اجتماعی این پدیده، کوشش­های اندکی در زمینه­ی ارائه­ی راهبردهای بهینه کنترل و کاهش آن صورت گرفته­است؛ </span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">بنابراین، مقاله­ی حاضر با هدف ارائه­ی راهبردهای بهینه­ی بیابان­زدایی به صورت نظام­مند و در قالب یک مدل تصمیم­گیری گروهی انجام شد. به این منظور در ابتدا در چارچوب روش تصمیم­گیری چند شاخصه و با استفاده از تکنیک آنتروپی شانون، ارجحیت شاخص­ها برآورد شد. سپس با ایجاد ساختار رجحانی و رتبه­بندی معیارها و راهبردها با کاربرد روش میانگین رتبه­های بس­سون، به رتبه­بندی فواصل و تعیین اولویت راهبردها با استفاده از مدل ارسته پرداخته شد. نتایج حاصل نشان داد که معیارهای «ابزارهای علمی و تکنولوژیکی» (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">C<sub>۵</sub></span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">) و «تناسب و سازگاری با محیط زیست» (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">C<sub>۷</sub></span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">) به ترتیب با ضریب اهمیت </span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:11.0pt;">۲۶۲۸/۰</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;"> و </span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:11.0pt;">۲۵۸۷/۰</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">، در بالاترین درجه­ی اهمیت قرار دارد و از میان راهبردها، راهبرد توسعه و احیای پوشش­گیاهی (<sub>۲۳</sub></span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">A</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">) با رتبه­ی کلی </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">R(m)=۴۶/۵</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;"> مهم­ترین راهبرد در فرایند بیابان­زدایی منطقه­ی مطالعاتی است و راهبردهای جلوگیری از تبدیل و تغییر نامناسب کاربری اراضی (<sub>۱۸</sub></span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">A</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">) با رتبه­ی کلی </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">R(m)=۵۳/۵</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;"> و کنترل چرای دام (<sub>۲۰</sub></span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">A</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;">) با رتبه­ی کلی </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">R(m)=۶۹</span></span></strong><strong><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:12.0pt;"> به ترتیب در اولویت­های بعدی قرار می­گیرد؛ از این رو، پیشنهاد شد که در طرح­های کنترل و کاهش اثرات بیابان­زایی و احیای اراضی تخریب یافته، نتایج و رتبه­بندی به دست آمده قابل توجه قرار گیرد.</span></span></strong><br>
<strong>Abstract</strong><br>
Nowadays, Desertification is one of the greatest environmental challenges. It is a global issue and its serious consequences affect on biodiversity, environmental safety, poverty eradication, economic and social stability and sustainable development around the world. Despite the serious environmental, social and economic impact of desertification phenomenon, few studies have been done in providing optimal alternatives. This paper tries to provide systematic and optimal alternatives in a group decision-making model. At the first in the framework of Multiple Attribute Decision-making (MADM), indices preference was determined using shannon entropy, then alternatives priority was evaluated by ORESTE model. The results showed that alternative of vegetation cover development and reclamation (A<sub>23</sub>) with general rating of <img alt="" height="21" src="file:///C:UsersSadeghiAppDataLocalTempmsohtmlclip1�1clip_image002.gif" width="35" >= 46.5 is the most important alternative in de-desertification prosess in the study area, and alternatives of prevention of unsuitable land use changes (A<sub>18</sub>) and Livestock grazing Control (A<sub>20</sub>) were in the next priority with general rating of 53.5 and 69, respectively. Therefore, it is suggested that the obtained results and ranking should be considered in projects of controlling and reducing the effects of desertification and rehabilitatyion of degraded lands plans.<br>
تصمیمگیری چند شاخصه, تصمیمگیری گروهی, مقایسه زوجی, میانگین رتبههای بسسون, وزن نسبی.
Besson ranks average, Group decision-making, Local Priority, Multiple Attribute Decision-making (MADM), Pirewise comparison.
19
40
http://magazine.hormozgan.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-591-1&slc_lang=fa&sid=1
Mohammad Hassan
Sadeghi Ravesh
محمد حسن
صادقی روش
m.sadeghiravesh@tiau.ac.ir
10031947532846005119
10031947532846005119
Yes
Takestan Branch, Islamic Azad University
دانشکدهی کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان